为什么需要在网络配置自动化中做权限管理
公司里运维团队越来越依赖自动化工具来配置路由器、交换机和防火墙。比如用 Ansible 批量下发 VLAN 配置，或者通过 Python 脚本自动创建 VPC 网络。但问题也随之而来：谁可以运行这些脚本？谁能修改关键参数？如果一个实习生误删了核心交换机的配置，整个办公网可能就得瘫痪半天。
这就引出了网络配置自动化中的权限管理。它不是简单地给账号设个密码，而是要明确“谁能做什么”，把操作控制在合理范围内。
基于角色的访问控制（RBAC）怎么落地
常见的做法是引入 RBAC 模型。比如在自动化平台里设置三个角色：管理员、审核员、操作员。管理员能修改脚本和模板，审核员可以审批高危操作，操作员只能执行预设任务。
以一个使用 Ansible 的场景为例，可以通过 AWX（Ansible 控制塔）配置用户权限。不同部门的网络工程师只能看到自己负责的设备组，不能跨区域操作。这样即使脚本写错了，影响范围也有限。
代码示例：限制 playbook 的执行范围
---
- name: Apply VLAN config to access switches
hosts: access_switches
vars:
allowed_users:
- net_admin
- vlan_operator
pre_tasks:
- name: Check if user is authorized
assert:
that:
- "ansible_user in allowed_users"
fail_msg: "User {{ ansible_user }} is not authorized to run this playbook."
tasks:
- name: Configure VLAN 100
ios_vlan:
vlan_id: 100
name: Sales
state: present
这个小检查能在运行前拦截非授权用户，虽然简单，但在实际环境中很实用。
结合审批流程降低风险
有些操作就是不能全自动。比如删除生产环境的核心路由策略，哪怕脚本再完善，也得有人盯着。这时候可以在自动化流程中加入人工审批环节。
例如，通过 Slack 或企业微信触发一个审批请求，只有指定负责人同意后，后续任务才会继续。这种“半自动”模式在金融、医疗这类对稳定性要求高的行业特别常见。
审计日志别当成摆设
每次自动化任务执行，系统都应该记录谁、在什么时候、执行了什么操作、结果如何。这些日志不只是为了出事背锅，更是优化流程的依据。
比如发现某个脚本每周都被手动跳过某一步，那可能是设计有问题，该优化流程了。日志还能帮助识别异常行为，像某个账号在凌晨三点频繁尝试修改 DNS 配置，系统就应该发出告警。
从小处着手，别一上来就搞大工程
很多团队想一步到位实现完美的权限体系，结果卡在流程设计上迟迟不动。其实可以从最痛的点开始：先锁定核心设备的配置权限，再逐步扩展到其他环节。哪怕只是给脚本加个用户白名单，也比完全开放强。
自动化本身是为了提效，但没有权限管理的自动化，就像给赛车装上油门却拆掉了方向盘——跑得越快，翻得越惨。